Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : Sanıklar hakkında:
               1)TCK’nın 265/1-3, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
          2) 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine ve 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesine muhalefet suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1-2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken; güvenlik güçlerine TCK"nın 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direndiği anlaşılan sanıklar hakkında TCK"nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıda belirtilen eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.