İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/09/2015 gün ve ...E...K sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar Düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde yapılan tüm orman kadastro ve aplikasyon çalışmalarına ait (tüm tahditlerin) işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanakları ile askı ilân tutanaklarının ve çekişmeli taşınmazı ilgilendirir orman sınır noktalarını gösterir orman tahdit haritaları ile aplikasyon ve 2/B haritalarının orjinalinden çekilmiş renkli örneklerinin eksiksiz bir şekilde ... ... temin edilmesi;
2) Keşifte kullanıldığı bildirilen 1956 yılı memleket haritasının üretildiği hava fotoğrafının;
3) Çekişmeli taşınmaza komşu 1472 ve 1726 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, şayet kadastro çalışması ile oluşmamış iseler, oluşumlarına ilişkin belgelerin onaylı örnekleri (tescil hükmü ile oluşmuşlarsa hükmen tescillerine dair dava dosyalarının)
getirtilerek dosya arasına konulması,
4) Yukarıdaki bentlerde yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastroları, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ve 1956 yılı memleket haritasının üretildiği hava fotoğrafı ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritaları ile 1956 yılı memleket haritasının üretildiği hava fotoğrafının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritaları ve 1956 yılı memleket haritasının üretildiği hava fotoğrafının ölçeklerine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritaları ve 1956 yılı memleket haritasının üretildiği hava fotoğrafı üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri ve 1956 yılı memleket haritasının üretildiği hava fotoğrafı stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir ve memleket haritasındaki münhanilerden yararlanılarak kesin ve gerçek eğimi saptayacak şekilde müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınması,
İade kararı ile ilgili kurumun cevabi yazısı ve ekindeki belgeler ile bilirkişilerin hazırlayacakları ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08.02.2016 günü oybirliği ile karar verildi.