...

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/03/2014 gün ve 2013/7513-2014/4018 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalı-karşı davacı ..."ın tüm, davacı-karşı davalı ..."un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı-karşı davalı ..."un diğer karar düzeltme itirazlarına gelince;
Asıl dava ve karşı dava haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 10/03/2014 tarih 2013/7513 Esas ve 2014/4018 Karar sayılı ilamı ile onanmış, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Davacı-karşı-davalı, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte uğradığı manevi zararın tazminini talep etmiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak faiz talebi ile ilgili herhangi bir karar verilmemiştir. Bu nedenle; mahkemenin kısmen kabul kararının, faiz yönünden düzeltilerek onanması gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması doğru değildir. Şu halde, davacı-karşı davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar açıklanan nedenle HUMK"un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: HUMK’un 440-442 maddeleri gereğince davacı-karşı davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, 10/03/2014 gün 2013/7513 Esas ve 2014/4018 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle; hüküm fıkrasının A/1- nolu bendinde yer alan "...manevi tazminatın" kısmından sonra gelmek üzere "haksız eylem tarihi olan 10/08/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile" cümlesinin eklenmesine, davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının diğer karar düzeltme istemlerinin (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve HUMK"nun 442/3 ve 4421 sayılı Kanun"un 2. ve 4/b-1 maddeleri gereğince 228.00 TL para cezası ile aşağıda yazılı ret karar harcının davalı-karşı
-/-....
davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve tashihi karar talep eden davacı-karşı davalıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






....