Esas No: 2021/12871
Karar No: 2022/8577
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12871 Esas 2022/8577 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm itiraz edilmesi gerektiği, diğer suçlardan dolayı mahkumiyet hükümlerinin ise üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz istekleri kabul edilerek hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 12. fıkrasına göre açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz edilebilir ve 264. maddesine göre de kanun yolunun belirlenmesinde yanılma hakkın ortadan kaldırmaz. Sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...’ın isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
İddianame anlatımına göre; olay günü sanığın, ...Mahallesi 196. Sokak no:29 sayılı adresteki apartmanın ... katında bulunan müştekiye ait daireye, kapının kilidini kırmak suretiyle girerek içeride bulunan diz üstü bilgisayar, kablolu mouse ve adaptörü bir poşete koyup çıkacağı sırada müşteki ve kardeşi ... tarafından farkedilerek bina içerisinde yakalanması üzerine elinde bulunan tornavida ile kendisini yakalayan müştekiye saldırdığı ancak müşteki tarafından yakalandığının iddia edildiği olay nedeniyle, sanığın eyleminin yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
