5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7418 Esas 2018/8919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Suça Sürüklenen Çocuk ..."in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde 16 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 13/11/2008 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III) Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ..."in sevk ve idaresindeki, sanık ..."un yolcusu bulunduğu kamyonun kasasında 2500 kg kaçak çay ele geçirildiği olayda, sanık ..."ın aşamalardaki savunmalarında; köyden Van iline gitmek istediği sırada yoldan geçen kamyonu görerek durdurup bindiğini, kamyonun kasasında ne olduğunu bilmediğini, kaçak çaylarla bir ilgisinin bulunmadığını belirttiği, suça sürüklenen çocuk ..."in



30/10/2008 tarihli savcılık ifadesi ve 15/12/2009 tarihli celsede alınan savunmasında; kamyonu ve çayı para karşılığı taşımak amacıyla araç kayıt maliki diğer sanık ..."ten yüklü vaziyette alarak yola çıktığını, seyir halinde iken daha önceden tanımadığı sanık ..."ı ona yardımcı olmak için araca aldığını belirttiği, suça sürüklenen çocuğun 12/03/2013 tarihli Bozma İlamı sonrası 30/01/2014 tarihli celsede alınan beyanında ise; aracı sanık ..."den çalıştırmak için aldığını, dinlenme tesisinde karşılaştığı bir şahsın kendisine para karşılığı çayları taşımayı teklif ettiğini, bunun üzerine çayları sanık ... ile birlikte araca yükleyip yola çıktıklarını belirttiği cihetle, sanık ..."un mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğun çelişkili beyanları nazara alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
18/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.