Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15683 Esas 2017/3440 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15683
Karar No: 2017/3440
Karar Tarihi: 29.03.2017

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15683 Esas 2017/3440 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2016/15683 E.  ,  2017/3440 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanan hükümde hapis cezası ile birlikte tayin edilen adli para cezası önceki hükümden farklı olarak alt hadden tayin edilmiş, temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden hüküm kurukmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK"nın 79/1-b maddesi uyarınca belirlen 5 gün karşılığı adli para cezasında, aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca 3/4 ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirime gidildiğinde, sanık hakkında adli para cezasına karar verilmesinin mümkün olmaması,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan, tebliğnameye uygun olarak “adli para cezasına” ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.