Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4894 Esas 2021/20587 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4894
Karar No: 2021/20587
Karar Tarihi: 29.12.2021

Nitelikli hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4894 Esas 2021/20587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında, suç adının yanlış yazılması fakat sonucu etkilememesi, sanığın tekerrüre esas alınması gereken ilamın bulunması ve bu ilamın infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarının içeriğine ve hâkimin takdirine dayanarak, sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142/2. maddesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 117/1. maddesi, mala zarar verme suçu için 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2021/4894 E. , 2021/20587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç adının “işyeri dokunulmazlığının ihlali” yerine “konut dokunulmazlığının ihlali” olarak yazılması yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınması gereken ilamı ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.05.2011 tarih ve 2010/8 esas, 2011/344 karar sayılı ilamı olduğu halde, davaya konu olayın suç tarihi olan 29.03.2014 tarihinden sonra 30.04.2014 tarihinde kesinleşen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/483 esas, 2011/628 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.