Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2109 Esas 2021/1576 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2109
Karar No: 2021/1576
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2109 Esas 2021/1576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunmadığı dönemde yapılan taşınmaz temlikinin saklı payını zedelediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini istemiştir. Davalılar ise murisin fiil ehliyetinin bulunduğunu belirterek davayı reddettiklerini savunmuşlardır. İlk kararda temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının lehine karar verilmiş ancak bozma kararı sonrasında davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Bu dava türü tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkeme, tapu kaydının iptal edilmesi ve davacının adına tescili istemiyle karşı karşıya kalmıştır. Muvazaalı temlik iddiası yeterince kanıtlanamamıştır. Kanada düzenlenen hükümler, Kanun No. 6100 ve Medeni Kanun'un ilgili maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2020/2109 E. , 2021/1576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın 2338 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalı gelini ...’ye satış suretiyle devrettiğini, ...’nin de taşınmazın bir kısım payını diğer gelini olan davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetini sahip olmadığını, yapılan bu temlikin saklı payını zedelediğini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, murisin fiil ehliyetinin bulunduğunu, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığını belirterek reddini istemiştir.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "... murisin fiil ehliyetinin bulunduğu ... raporuna göre sabittir, muvazaa konusu ise kanıtlanamamıştır" gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.