MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davadışı şirket nezdinde üstlendiği ihalenin gereğini ifa etmek için davalıdan kamera malzemeleri satın aldığını ve bedeli olan 21.056,81 USD"yi ödediğini, alınan malzemelerin ihaleye konu iş de kurulumu yapılmış ise de, satıma konu ürünlerin ihaleye konu işin gereklerini yerine getirecek nitelikte bulunmadığı gibi ayıplı olduğunun da saptandığını, sonradan çıkan gizli ayıp nedeniyle müvekkilince ihbarda bulunulduğu halde malların iade alınmadığı ve bedelinin de iade edilmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 46.800,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı yanca özellikleri belirtilerek sipariş edilen ürünlerin müvekkilince teslim edildiğini, satıma konu ürünlerin ayıplı olmadığı gibi, davacının ihaleye konu iş ve bu işin niteliklerini belirterek bir ürün siparişinde bulunmadığını, müvekkilinin sadece davacı yanca özellikleri bildirilen ürünleri teslim ettiğini, bu nedenle bir sorumluluğunun da olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafın ihalenin tarafı olmadığı gibi davacı yanca sipariş verilirken ihaleye konu şartnamede belirtilen ürünlerin gönderilmesinin istenmediği, aksine davacı yanın kendi belirlediği özelliklerde ürün sipariş ettiğinin anlaşıldığı ve bu ürünlerin de ayıplı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.