MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 79 ve 117 ada ... ve ... parsel sayılı sırasıyla ....350.86, ....090.63 ve ....710,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ..., ... .. ve ... adlarına tespit edilmiş iken itiraz üzerine komisyonca kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı ve belgesiz sınırının aşıldığından bahisle tespitin iptaliyle Hazine adına, 117 ada ... parsel sayılı ....028,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiş iken itiraz üzerine komisyonca tespitin iptaliyle ... adına, 127 ada ... parsel sayılı ....837,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kim olduğunun bilinememesi nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 108 ada 79, 117 ada ... ve ..., 127 ada ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına, 117 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 108 ada 79, 117 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro komisyonuna yapılan itiraz üzerine, tespitleri iptal edilerek, 108 ada 79, 117 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların Hazine adına, 117 ada ... parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiştir. Bu taşınmazlar hakkındaki tespitler komisyon kararı ile değiştirildiği ve dava reddedildiği halde "komisyon kararı gibi tesciline" yerine "tespit gibi tesciline" denmek suretiyle infazda kuşku yaratacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ... numaralı bendinde yer alan “108 ada 79 parsel, 117 ada ... ve ... parsel” cümlesinden sonra gelmek üzere hükme “sayılı taşınmazların komisyon kararı gibi” kelimelerinin yazılmasına, yine “117 ada ... parsel sayılı taşınmazın” cümlesinden sonra gelen “tespit gibi” kelimelerinin hükümden çıkarılarak, yerine "komisyon kararı gibi" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.