Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9034 Esas 2019/11661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın ortağı olduğu şirketin faaliyeti kapsamında kullanmak için Balıkesir ilinde arsa almak istediği, sanığın da Balıkesir ilinde ... İnşaat Gayrimenkul isimli iş yerinde emlakçılık yaptığı ve katılana ... mahallesi 17L3 pafta 5875 ada, 8-9 parseldeki 390,42 metrekare ve 390,26 metre kare ..."e ait iki parsel malı sahibinin vekiliymiş gibi hareket ederek satış sözleşmesi ile sattığı, ayrıca taşınmazın tevhid işlemlerinin de kendisi tarafından yapılacağını söyleyerek katılandan Türkiye Finans Katılım Bankası aracılığı ile 10.000 TL parayı havale yoluyla aldığı, sanığın komisyonunu almasına rağmen makul sürede satışın gerçekleşmemesi üzerine katılanın yaptığı araştırmada mal sahibinin olaydan haberinin olmadığını ve arsayı 3. bir kişiye sattığını öğrendiğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında; katılanın iki arsayı 375.000 TL’ye alabileceğini söylediğini, bunun üzerine durumu emlakçılık yapan ...’e bildirdiğini, ...’ın arsa sahibi ile görüştüğünü ve teklif edilen fiyatı söylediğini ve arsa sahibinin bu fiyatı kabul ettiğini ancak arsayı bir başka kişiye sattığını savunması karşısında; arsa sahibi ...’in beyanında sanık ile arsayı emlakçıdan aldığı sırada orada bulunduğu için tanıştığını, daha sonra sanığın kendisini arayarak arsayı satıp satmadığını sorması üzerine arsayı satmadığını söylediğini, ancak arsayı satması hususunda sanığa bir yetki vermediğini beyan ettiği, tanık ...’in alınan beyanında; sanığın kendisini arayarak ..."in satın almış olduğu arsayı satmak isteyip istemediğini sorduğunu, kendisinin de bunu ..."e sorması üzerine ...’in arsayı başkasına sattığını söylediği, bu durumu sanığa ilettiğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına giren basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.