Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11311 Esas 2017/4568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada ... parsel sayılı 415,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .../... pay ..., .../..."er pay ... ve ..., .../... pay ..., .../..."er pay ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., tespit malikleri ... ve ...’nın hissesine yönelik satış senedinin sahte olduğu iddiasıyla .../... payın miras hisseleri oranında ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., ....03.2005 tarihli senetle ... oğlu ... hissesini satın aldıkları iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden açılan davanın sulh anlaşması doğrultusunda reddi ile, ... Köyü 140 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, müdahil davacılar ... ve ..."nın talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, müdahillerce dayanılan önceki günlü senedin aslında tespit tarihinden sonra düzenlenmiş olduğunun anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.