Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12194 Esas 2015/16044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...ve .....ve ....vek. Av.... 2-A.... ve ....ve Tic A.Ş.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan 22.06.2012 tarihli protokol kapsamında toplam 950.000.00 TL.bedelli onbir adet çekin müvekkilince keşide edilerek davalılara teslim edildiğini, müvekkilinin edimlerini ifa etmesi sonucu 600.000.00 TL.tutarındaki altı adet çek bedelsiz kaldığı halde iade edilmediğini belirterek, bu altı adet çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı....vekili, yanlar arasında akdolunan protokolde yetkili mahkemenin ...Mahkemeleri olarak belirlendiğinden dolayı yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davaya konu çeklerin teslimine konu olan ve taraflar arasında akdolunan 22.06.2012 tarihli protokolün E bendinde protokolle ilgili uyuşmazlıkların çözüm yeri olarak... Mahkemeleri’nin kararlaştırıldığı, 6100 sayılı HMK.nın 17.maddesi uyarınca yapılan bu yetki sözleşmesi sonucu yetkili mahkemenin artık...Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetki yönünden davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.