Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2121 Esas 2014/6023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/62-2013/293

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan M.. V.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacı yüklenici vekili, müvekkili ile davalıların murisi arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca teslimi gereken 7 adet dairenin teslim edildiğini, dairelere isabet eden arsa paylarının mirasçılar adına tescil edildiğini, edimin ifa edilmesine rağmen 144 payın muris adına kayıtlı olması nedeniyle kat irtifakı işlemlerinin yapılamadığını, taraflar arasında sorun bulunmamasına rağmen mirasçı sayısının çokluğu nedeniyle devir işleminin yapılamadığını ileri sürerek, muris adına olan 144/2400 payın davacı adına tescilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise, sözleşme uyarınca taşınmazda 97 daire yapıldığını ileri sürerek, yapılan her bağımsız bölüme isabet eden arsa payının belirlenmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, duruşmadaki beyanlarında davaya diyeceklerinin bulunmadığını belirtmişlerdir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; yüklenicinin sözleşmede belirlenen tüm edimlerini yerine getirerek arsa sahiplerine ait daireleri teslim ederek payın adına tescilini isteme hakkına sahip olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 535 ada 1 parseldeki muris Fatma Karadağ"a ait 144/2400 payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan M.. V.. temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılardan M.. V.."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan M.. V.."ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.