Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
TCK"nın 220/7 ve 314/3. maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
TCK"nın 220/7 ve 314/3. maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 35, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğunda o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenerek, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Eylemi gerçekleştiren sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaksızın fiili gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen örgüt mensupları hakkında uygulama imkanı bulunan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre, haklarında yapılan soruşturmada kendilerine yaptırılan fotoğraf teşhislerinde sanık ..."ı teşhis eden tanıklar ... ve ..."nin beyanları ile olay tarihine ilişkin HTS kayıtları, sanığın facebook hesabındaki silahlı terör örgütüne ilişkin paylaşımları dikkate alındığında, sanığın silahlı terör örgütü mensupları ile irtibat halinde olduğu, çeşitli yaşam malzemelerini birden fazla kez terör örgütü mensuplarına ulaştırılmasını sağladığı görülmekle, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk arzeden eylemlerinin TCK"nın 314/2. maddesi gereğince silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaksızın fiili gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen örgüt mensupları hakkında uygulama imkanı bulunan TCK"nın 58/9. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, tutukluluk halinin devamına, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.