Tasarlayarak nitelikli kasten öldürme - bu suça azmettirme - bu suça yardım - suçluyu kayırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1710 Esas 2015/6069 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1710
Karar No: 2015/6069
Karar Tarihi: 09.12.2015

Tasarlayarak nitelikli kasten öldürme - bu suça azmettirme - bu suça yardım - suçluyu kayırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1710 Esas 2015/6069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2013 yılında gerçekleşen bir olayda, sanık G.B. tasarlayarak nitelikli kasten öldürme, sanıklar M.T. ve U.T.'nin bu fiile azmettirme, sanık H.K.'ın da bu fiile yardım suçlarının sübutu kabul edilerek suçların niteliği tayin edildi. Savunmaları reddedilen sanıkların cezalarının azaltıcı bir sebebin bulunmaması sebebiyle hüküm giydirilmesine karar verildi. Sanık M.T. hakkında suçluyu kayırma suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümlerinin mahkemenin uygulamalarının yasaya aykırı olmasına rağmen, mahkumiyet ve beraat hükümleri düzeltildi ve temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmü onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2015/1710 E. , 2015/6069 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/101363
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/12/2013, 2013/130 (E) ve 2013/250 (K)
SUÇ : Tasarlayarak nitelikli kasten öldürme, bu suça azmettirme, bu suça yardım, suçluyu kayırma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık G.. B.."ın tasarlayarak nitelikli kasten öldürme, sanıklar M.. T.. (1977 d.lu) ve U.. T.."un bu fiile azmettirme, sanık H.. K.."ın bu fiile yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık M.. T.. (1964 d.lu) hakkında suçluyu kayırma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Mehmet ve Uğur müdafiilerinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçelerindeki sübuta, sanık Gökhan müdafiinin suç vasfına, takdiri indirime, sanık Hikmet müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin sanık Mehmet(1964 d.lu)"in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkumiyet hükümlerinde yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak tutuklu sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. İ"nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar U.. T.., M.. T.. müdafii Avukat ...../...... yokluğunda 17/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.