Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3606 Esas 2015/1315 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3606
Karar No: 2015/1315
Karar Tarihi: 05.02.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3606 Esas 2015/1315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yapılan yargılamada, mahkeme sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesi gözetilerek, sanığın hukuki durumu takdir edilmedi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenen hükümler, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz. Gerçeğe aykırı evrak düzenleme veya değiştirme suretiyle tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

11. Ceza Dairesi 2013/3606 E. , 2015/1315 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/48366
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2010
NUMARASI : 2009/231 (E) ve 2010/377 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.