Silahlı terör örgütüne yardım etmeye teşebbüs - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1379 Esas 2017/4469 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1379
Karar No: 2017/4469
Karar Tarihi: 15.06.2017

Silahlı terör örgütüne yardım etmeye teşebbüs - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1379 Esas 2017/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Silahlı terör örgütüne yardım etmeye teşebbüs suçu işlediğini kabul etmiş ve TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 35, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 50/1-a, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık hakkındaki ceza uygulamasında TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılması gerektiği ancak bu gözetilmeden ceza uygulanmıştır. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 314/3, TCK 220/7, TCK 314/2, TCK 35, TCK 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 50/1-a, 52, 54.

16. Ceza Dairesi 2017/1379 E. , 2017/4469 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etmeye teşebbüs
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 35, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 50/1-a, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ceza uygulaması yapılırken suçun yalın şekline göre nitelikli hal olduğu dikkate alınarak TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2. maddesi uyarınca hükmedilen temel cezadan TCK"nın 61/5. maddesi uyarınca, önce TCK"nın 220/7. (son cümle) maddesi uyarınca indirim yapılması, sonra 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca cezanın artırılması ve sonra da TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.