Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17849 Esas 2015/18043 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17849
Karar No: 2015/18043
Karar Tarihi: 08.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17849 Esas 2015/18043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, murisin borcu nedeniyle davacıya tebliğ edilen borç bildirimindeki bedelin tahsil edilmemesi için ihtiyati tedbir talebidir. Ancak mahkeme, itirazın sonucu alınmadan tedbir talebinde bulunulmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Temyiz uyuşmazlığı, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının bozulması istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun kararıyla temyiz yoluna gidilemediği belirtilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: ihtiyati tedbir talebi için gereken şartlar ve itiraz süreleri ile ilgili düzenlemeler ııı. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. maddesinde yer almaktadır.
21. Hukuk Dairesi         2015/17849 E.  ,  2015/18043 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 13/07/2015
    NUMARASI : 2015/1-2015/1

    Dava, murisine ait borç nedeniyle davacıya tebliğ edilen borç bildirimindeki bedelin tahsil edilmemesi için tedbir talebidir.
    Mahkemece, tedbir isteyen tarafından, kendisine tebliğ edilen Borç Bildirim Belgesine karşı 08/07/2015 tarihinde Kuruma itiraz edildiği, itirazın henüz kesinleşmediği gözetilerek, itirazın sonucu alınmadan ihtiyati tedbir talebinde bulunulmasında hukuki yarar bulunmadığı kanaatiyle talebin reddine karar verilmiştir.
    Temyiz uyuşmazlığı, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının bozulması istemine ilişkindir.
    Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu "nun 21/02/2014 tarih 2013/1 E. 2014/1 K. sayılı ilamında ihtiyati tedbir talebiyle ilgili olarak temyiz yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir.
    O halde, ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara kararla ilgili temyiz incelemesinin yapılamayacağı açık olup, davacı vekilinin temyiz talebinin reddi cihetine gitmek gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.