MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2015
NUMARASI : 2015/1-2015/1

Dava, murisine ait borç nedeniyle davacıya tebliğ edilen borç bildirimindeki bedelin tahsil edilmemesi için tedbir talebidir.
Mahkemece, tedbir isteyen tarafından, kendisine tebliğ edilen Borç Bildirim Belgesine karşı 08/07/2015 tarihinde Kuruma itiraz edildiği, itirazın henüz kesinleşmediği gözetilerek, itirazın sonucu alınmadan ihtiyati tedbir talebinde bulunulmasında hukuki yarar bulunmadığı kanaatiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Temyiz uyuşmazlığı, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının bozulması istemine ilişkindir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu "nun 21/02/2014 tarih 2013/1 E. 2014/1 K. sayılı ilamında ihtiyati tedbir talebiyle ilgili olarak temyiz yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir.
O halde, ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara kararla ilgili temyiz incelemesinin yapılamayacağı açık olup, davacı vekilinin temyiz talebinin reddi cihetine gitmek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.