16. Hukuk Dairesi 2015/8473 E. , 2017/4562 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 33, 65, 180 ada ... ve 182 ada ... parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... tarafından davalılar Hazine ve Mescitli Köyü muhtarlığı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 107 ada 33, 65, 180 ada ... ve 182 ada ... parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacıların, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde tescil isteminde bulunduğu ve yargılama sırasında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazların malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanağı tanzim edildiği, mahal mahkemede görülmekte olan tescil davasının Kadastro Kanunu"nun 27. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine aktarıldığı, bilirkişilerin davacıların eklemeli zilyet olduğuna dair beyanlarına karşı, davacı tarafın taşınmazlar üzerinde herhangi bir hak talep etmedikleri ve malik hanesi boş bırakılan bu taşınmazların sahipsiz olduğu gerekçesiyle yukarıda yazılı olduğu şekilde taşınmazların Hazine adına tescillerine karar verilmiştir. Ancak, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Hükme konu taşınmazların tespit tutanaklarının malik hanesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan tescil davası nedeniyle boş bırakılmış ise de, davacıların dava ettiği taşınmazların kapsamına girmediği davacı ... ve davacılar vekilinin ........2011 günlü keşifteki beyanlarıyla sabit olmuştur. Kadastro tespit tarihinde genel mahkemede görülen ve aktarılması gereken, çekişmeli taşınmazlara yönelik derdest bir dava bulunmadığına göre, taşınmazlar hakkında olağan usule göre sicil oluşturma görevi Kadastro Müdürlüğüne ait bulunmaktadır. Hal böyle iken mahkemece, kadastro işlemlerinin ikmali yönünden 107 ada 33, 65, 180 ada ... ve 182 ada ... parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde çekişmeli 107 ada 33, 65, 180 ada ... ve 182 ada ... parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tescillerine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
