Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2820 Esas 2015/1308 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2820
Karar No: 2015/1308

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2820 Esas 2015/1308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir resmi belgede sahtecilik davasında, belgelerdeki sahteciliğin farklı zamanlarda yapıldıklarına dair kesin delil olmadığı için tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği hükmedilmiştir. Ancak, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği ve suça konu senetlerin incelenmek suretiyle sahteciliğin iğfal kabiliyetlerinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi gereğince zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması mümkün olduğu ancak aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, suça konu senet asılları hakkında karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2013/2820 E. , 2015/1308 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/51668
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2010
NUMARASI : 2010/117 (E) ve 2010/906 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu senet asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek senet üzerinde yapılan tahrifatın iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu senetlerin aynı anda icra takibine konu edildiği olayda, belgelerdeki sahteciliğin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil olmaması karşısında, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığından tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK"nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suça konu senet asılları hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazınılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.02.2015 günü oybirliği ile karar verildi.