MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı tarafından düzenlenen ödeme planında davalı yanca müvekkilinden fazladan 76.500,00 TL fazla bedel talep edildiğinin, bu tutarın kur farkı ve kur farkı faizi adı altında aylık taksitlere yansıtıldığının saptandığını, yersiz tahsilatların iadesi ile ödeme planının sözleşmeye uygun olarak yeniden uyarlanması ihtarnameyle davalıdan istenmiş ise de olumlu yanıt verilmediğini belirterek, sözleşmeye aykırı şekilde talep edilen 76.500,00 TL yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, dava tarihine kadar ihtirazi kayıt ile ödenmiş olan miktarın tespit olunarak, ödeme tarihinden itibaren faiziyle davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını, ödeme planındaki hesaplamanın finansal kiralama sözleşmesi hükümlerine uygun olarak yapıldığını, davalıdan fazladan bir tahsilat da olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller birlikte değerlendirilerek ve yanlar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi hükümlerine uygun şekilde ödeme planı düzenlendiği ve davalı tarafından tahsilat yapıldığı tespitlerini içeren bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle davacı tarafından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.