MAHKEMESİ : Alanya İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2015
NUMARASI : 2015/3-2015/192

Davacı, kesilen maaşının yeniden bağlanmasına, birikmiş aylıkların faiziyle tahsiline borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Davacı, ölen babasından aldığı yetim maaşının, eşinden muvazaalı boşandığından bahisle Kurum tarafından kesildiğini ve 85.000 TL borç çıkarıldığını belirterek, haksız kesilen maaşının yeniden bağlanmasına ve tahakkuk ettirilen borcun kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığa konu işlemin kurumun il müdürlüğü tarafından tesis edilmiş olduğu, şube konumunda olan Alanya Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından tesis edilmiş bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın Antalya Nöbetçi İş Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, yetkili mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece, somut olayda, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilemeden ve taraflarca süresinde ve usulüne uygun şekilde yetki itirazı olmadığı halde, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde re"sen mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın talep halinde yetkili Alanya İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde yetki itirazı ancak ilk itiraz olarak ve en geç ilk oturumda davanın esasına girilinceye kadar ileri sürülebilir. (H.U.M.K. 187/2) Kesin yetki kuralı bulunmadığı durumlarda, hakim doğrudan (re"sen) yetkisizlik kararı veremez.
Somut olayda, yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı, kesin yetki kuralı bulunmadığı gözetilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak duruma göre davanın görülmesine devam edilmesi gerekirken, mahkemece re"sen yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.