MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki tazminat (tahkim) davasının yapılan yargılaması sonunda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından temyiz başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 15/05/2016 kaza tarihinde davacıların desteği sürücü ..."ın, davalı ... şirketinin ... sigortacısı olduğu ...plaka sayılı araç ile yaptığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davacı ... için 40.050,00 TL (ıslah ile 40.338,90 TL), davacı ... için 40.050,00 TL (ıslah ile 36.839,00 TL), ... için 5.000,00 TL, (ıslah 15.848,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın ... sigortacısı (26/10/2015-26/10/2016) olduklarını ancak sigorta başlangıç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ZMM genel sigortası şartları uyarınca tazminat talebinin teminat kapsamı dışında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem heyetince davanın kabulü ile, davacı ... için 40.338,90 TL, davacı ... için 36.839,00 TL, ... için 15.848,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından, davalı ... Genel Sigorta A. Ş. Vekilince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28/03/2017 tarih 2017.i.462 - 2017 İHK.952 sayılı kararına karşı davacılar ... ve ... yönünden yapılan istinaf talebinin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK. 346/1 ve 352. maddeleri gereğince usulden reddine, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekilince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28/03/2017 tarih 2017.i.462-2017 İHK.952 karar sayılı kararına karşı davacı ... yönünden yapılan istinaf talebinin kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28/03/2017 tarih 2017.i.462-2017 İHK.952 sayılı kararının kaldırılması ile davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın kabulüne, ... için belirlenen 36.839,00 TL, ... için belirlenen 15.848,00-TL destekten yoksun kalma tazmınatının 23/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Genel Sigorta A. Ş"den alınarak davacılara verilmesine, davacı ... tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle açılan tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından, 25/12/2018 tarihli ek karar ile Daire kararının HMK 362/1-a maddesine göre kesin nitelikte olduğundan davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; ek karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin davacı ... ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 25/12/2018 tarih ve 2018/2679 Esas 2018/1355 sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davacı ... ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye
Mahkemesince verilen 25/12/2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.