Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/655 Esas 2015/1307 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/655
Karar No: 2015/1307
Karar Tarihi: 05.02.2015

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/655 Esas 2015/1307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın her bir fiilinin ayrı suçlar mı yoksa zincirleme şekilde işlenen tek bir suç mu olduğu konusunun belirlenmesi için diğer davalara da bakılması gerektiğini söylemiştir. Bu nedenle, dosyanın incelenmesi ve gerektiğinde diğer davalara bakılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme kararında, Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi ile Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (Mülga) 321. maddesi tanımlanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2013/655 E. , 2015/1307 K.

RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK
GERÇEK İÇTİMA - ZİNCİRLEME SUÇ

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321

"İçtihat Metni"

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, benzer nitelikteki İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/501 Esas, 2011/118 Karar ve Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/351 Esas, 2012/865 Karar sayılı dosyalar ile sanık hakkında muayenede sahtecilik suçundan açılmış başka davaların bulunup bulunmadığı da araştırılarak mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılmayanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.