19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/6289 Karar No: 2015/16035 Karar Tarihi: 02.12.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6289 Esas 2015/16035 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2015/6289 E. , 2015/16035 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2014 NUMARASI : 2013/177-2014/493
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkilinin yıllık 150.000,00 TL tutarında ciro yapma taahhüdünde bulunduğunu ve bu taahhüdün teminatı olarak 120.000,00 TL tutarındaki sıralı senetleri keşide ederek davalıya verdiğini, müvekkilini üstlenmiş olduğu taahhütlerini ifa ettiği halde bedelsiz hale gelen iki adet senedin iade edilmeyerek davalı tarafından müvekkili aleyhine ayrı ayrı takiplerine konu edildiğini belirterek takibe konu 25.000,00 TL tutarlı bir adet senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitini ve %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu senedin bayilik ilişkisi kapsamında satın alınan mallara karşılık davacı tarafından keşide olunarak verildiğini, davacının teminat ve bedelsizlik iddiasının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraf ticari defter kayıtlarından tesbit olunduğu üzere davaya konu senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olduğunun belirlendiği, bu senedin teminat amacıyla verildiğine yönelik ve bedelsiz bulunduğu iddiasının davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.