Dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2831 Esas 2015/1306 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2831
Karar No: 2015/1306
Karar Tarihi: 05.02.2015

Dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2831 Esas 2015/1306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2013/2831 E. ve 2015/1306 K. sayılı kararda, sanığın dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Sanığın müştekiye satmaya çalıştığı aracın daha önce çalındığı ve üzerinden alınan plaka ve ruhsatların sahte olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, eylemin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmadığına dair delillerin tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtmiş ve görevsizlik kararı vermesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Ancak hiçbir gerekçe göstermeden sanığın hüküm giydiği görülmüştür. Bu nedenle, hüküm yasa dışı sayılarak bozulmuştur. Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 158/1-f maddelerinde öngörülen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına yer verilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2013/2831 E. , 2015/1306 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/223235
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2009
NUMARASI : 2007/650 (E) ve 2009/929 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.05.2007 gün ve 2007/14242 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın .......... plaka sayılı aracı müştekiye satmaya çalıştığı, araya ihtilaf girmesi üzerine yapılan araştırma sonucunda şüphelinin şikayetçiye satmak istediği aracın daha önce Zeytinburnu ilçesinden çalınan........ plaka sayılı araç olduğunun anlaşıldığı, araç üzerinden elde edilen .............. numaralı plakaların sahte olduklarının alınan eksperiz raporu ile anlaşıldığı olayda, emniyet müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olan plaka ve ruhsatların kullanılmış olması nedeniyle, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 158/1-f maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.