MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet Ek Karar: Eski hale getirmek ve temyiz taleplerinin reddine

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 12.08.2014 gün, 2012/655 Esas ve 2014/64 karar sayılı, sanığın eski hale getirme ve temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararı ile bu karara yapılan itiraz üzerine Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/1812 D. İş sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya arasına getirtilen...Nüfus Müdürlüğü"nce düzenlenen 13.08.2014 günlü Adres Bilgileri Raporu içeriğinden gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin tebligat tarihi itibariyle sanığın mernis adresi olup, bu adrese yapılan tebligatın geçerli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki UYAP üzerinden yapılan sorgulamaya göre gerekçeli karar tebliğinin yapıldığı adresin sanığın mernis adresi olmadığından yapılan tebligatın geçersiz olup, temyiz talebinin süresinde olduğundan kabulü gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, yokluğunda verilip mernis adresine 18.03.2014 günü Tebligat Kanununun 21/2. maddesine uygun olarak tebliğ edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 11.08.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın eski hale getirme talebi ile buna bağlı olarak vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.