Resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2818 Esas 2015/1301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet

I- Sanığın, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın ... isimli şahsın kimlik bilgilerini kullanarak ... Mahallesi Muhtarlığına müracaatla 13.04.2006 tarihli “nüfus cüzdanı talep belgesi” ni alıp bu belge ile Şişli İlçe Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek 14.04.2006 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, ..."nin kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanını düzenleterek kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddenin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilemeyeceği anlaşılan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanığın, hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulması mümkün bulunmadığı cihetle; ...Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2007 gün ve 2007/3842 esas sayılı iddianamesi ile sanığın sahte nüfus cüzdanı düzenletip kullandığı iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davası açıldığı, iddianamedeki anlatıma göre "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, keza bu suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği de gözetilmeden açılmayan davadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
İkametinde arama yapmaya gelen görevlilere kapıyı sanığın açtığı ve kendisini gerçek kimliği ile tanıttığı, akabinde üzerinde yapılan arama neticesinde suça konu sahte nüfus cüzdanının bulunduğu olayda, sanığın, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK"nun 268. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın müsned suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.