MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.12.2008 tarih ve 2007/10325; 2008/14265 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davacı vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada davacı vekilinin 22.01.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re"sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbetçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup, davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, HMK"nın 74. maddesi de gözetildiğinde, HMK"nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay ..11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve..."nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, bozma sebep ve biçimine göre davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.