Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10456 Esas 2016/1553 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10456
Karar No: 2016/1553
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10456 Esas 2016/1553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu haksız rekabet, mahkeme tarafından reddedilmiştir. Ancak davacı vekili sonradan feragat etmiştir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı tarafın feragat beyanı sonuç doğurucu nitelikte olduğu için yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Feragat beyanının sonuçları kesin hüküm doğurur. HMK’nun 74 ve 307 vd. maddeleri feragatın sonuçlarını düzenler. Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararlarına göre öncelikle, davacı tarafın feragatına ilişkin bir hüküm verilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- HMK’nun 74 ve 307 vd. maddeleri
- Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı
- HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararı.

11. Hukuk Dairesi 2015/10456 E. , 2016/1553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve men"i davasında mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekilinin 20.01.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı yanın davadan feragate ilişkin beyanının, HMK’nun 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yanın davadan feragatine yönelik bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.