Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9421 Esas 2017/4548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 178 ada 78, 99 ve 163 ada ... parsel sayılı sırasıyla ....928.61, 45.264.41 ve 225,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar taksim, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle (... mirasçıları olan) ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...., ... adlarına iştiraken tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine; çekişmeli 178 ada 78, 99 ve 163 ada ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.