MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2014/397-2014/398


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkillerince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini alacağın tahsili için aleyhine başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın asıl alacak miktarı üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu edilen faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davacıdan satın alındığını, bedellerinin ise davacının tahsilat konusunda yetkili kıldığı H.. Ş.."a ödenerek bu konuda yetkili tarafından imzalanan ödeme makbuzlarının verildiğini, davacının bir alacağı kalmadığına yönelik anılan yetkili tarafından bir taahhütnamenin de imzalanarak verildiğini, böylece davacının bir alacağı kalmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, ödeme makbuzları, bilirkişi raporu kapsamı, davacı şirket yetkilisince eda olunan yemin içeriği hep birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafından ödeme savunmasına dayanak yapılan ödeme makbuzlarında davacı şirket amblem ve kaşesi olmadığı, oysa yanlar arasında uzun süredir devam eden ticari ilişkide davacı kaşe ve amblemi taşıyan tediye makbuzları kullanıldığının saptandığı, her ne kadar tüm makbuzlarında davacının yetkilendirdiği H.. Ş.. imzaları var ise de, davaya konu ödeme makbuzlarında davacı kaşe ve amblemi olmaması nedeniyle her zaman düzenlenebilecek nitelikte bulunduğu, davalı tarafın 2012 yılına ait bu ödeme makbuzlarını o yılki ticari defterlerine kaydetmeyip 2013"de kayıt altına aldığının saptandığı, böylece davalı tarafından ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 16.642,90 TL asıl alacak üzerinden, bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %11 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulamak suretiyle devamına, hükmolunan tutarın %20"si oranındaki 3.328,58 TL icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.