Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2889 Esas 2015/6057 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2889
Karar No: 2015/6057
Karar Tarihi: 09.12.2015

Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2889 Esas 2015/6057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.A., maktül Hasan’ı kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından dolayı mahkum olmuştur. Yargılama sonucunda verilen hükümler, Anayasa Mahkemesi’nin belirlediği hususlar göz önünde bulundurularak TCK’nın 53. maddesinin 1-2-3 maddeleri uyarınca değiştirilmiştir. Ayrıca, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınamayacağı belirtilmiştir. CMUK’nun 322. maddesine dayalı olarak düzeltilen hükümler onaylanmış ve sanığın tahliye talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi

1. Ceza Dairesi 2015/2889 E. , 2015/6057 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/187628
MAHKEMESİ : Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/03/2014, 2013/90 (E) ve 2014/30 (K)
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme, yağma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S. A"in maktül Hasan"a yönelik nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde, hükümden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,

2-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretlerinin çıkarılmasına ve “1.671,35 TL” olan yargılama giderleri toplamının “928,35 TL” olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık S. A. hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.