22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/14017 Karar No: 2018/22977 Karar Tarihi: 23.10.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/14017 Esas 2018/22977 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılan davada, Dairemiz önceki bozma kararında art niyet iddiasıyla ilgili herhangi bir hüküm bulunmadığı halde, mahkemece davalılar arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinde muvazaa olduğunun kabul edilmesi hatalı görülse de, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. ve 571. maddeleri ile Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi kararda atıf yapılan maddelerdir.
22. Hukuk Dairesi 2018/14017 E. , 2018/22977 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle somut uyuşmazlık yönünden davacının muvazaa iddiası bulunmadığı, Dairemizin önceki bozma kararında da bu yönde araştırma yapılması gerektiğine yönelik herhangi bir hüküm bulunmadığı halde, mahkemece davalılar arasındaki asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğunun kabul edilmesi hatalı ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.