Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3460 Esas 2015/1288 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3460
Karar No: 2015/1288
Karar Tarihi: 05.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3460 Esas 2015/1288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak, cezası ertelenen sanığın denetim süresinin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmemiş ve hak yoksunluğu hükmü sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi, 53. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/3460 E. , 2015/1288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK"nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek olan denetim süresinin alt sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 5. fıkrasında yer alan ve denetim süresi olarak belirtilen “1 yıl” ibaresi yerine “1 yıl 8 ay” yazılması, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine ise, “53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri haricinde, diğer yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.