Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1537 Esas 2014/6004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/451-2013/48

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin 212.040,00 Euro alacağının tahsili için davalı borçlu hakkında adi iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini ileri sürerek, davalının iflasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının İİK"nın 155 ve devamı maddeleri uyarınca tacir ve iflasa tabi şahıslardan olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.