Esas No: 2022/3161
Karar No: 2022/8529
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3161 Esas 2022/8529 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, annesini ölümle tehdit ederek para istemiş ancak alamamıştır. Bu olay nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Temyiz edenin suçu işlemediğine, pişman ve mağdur olduğuna yönelik istemine rağmen, hükümde isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine göre, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalı ve hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanmalıdır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin varlığı da tespit edilememiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin suçu işlemediğine, pişman ve mağdur olduğuna yönelik olduğu anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın annesi olan müştekiyi konutta ölümle tehdit ederek para istediği fakat alamadığı olayda sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
