Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8579 Esas 2016/17 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8579
Karar No: 2016/17
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8579 Esas 2016/17 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/221 (E) ve 2011/249 (K) numaralı karar, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı sanıklar S.G. ve Ö.İ. hakkında verilmiş cezaların temyiz edilmesiyle ilgili olarak değerlendirilmiştir. İlk iki suçtan dolayı verilen cezalar onanırken, konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin cezaların yasal dayanağı olmayan bir şekilde verilmesi sebebiyle karar bozulmuştur. Bu suçtan da cezalandırılmak için ek iddianame düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi ile ek savunma hakkına ilişkin hükümlerine de yer verilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/8579 E. , 2016/17 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/315836

MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2006/221 (E) ve 2011/249 (K)

SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Hırszılık ve mala zarar verme suçları yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. G.. müdafii ile sanık Ö.. İ.."nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-)Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali eylemi ile ilgili olarak sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; sanıklara ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan da cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. G.. müdafii ile sanık Ö.. İ.."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.