Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27895 Esas 2020/15895 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27895
Karar No: 2020/15895
Karar Tarihi: 23.09.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27895 Esas 2020/15895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, boşanma davası devam ederken müşterek çocuğunu halasının yanına gitmek istemediğini söyleyince onu kolundan tutup çekmeye çalışmış ancak mağdurun dayısı müdahale ederek sanığın kaçmasına neden olmuştur. Mahkeme, müşterek çocuğun velayet hakkının kimde olduğunun araştırılması gerektiği ve sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 234/1-2 maddesindeki çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasına teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu hususun eksik araştırıldığına karar veren mahkeme, sanığın beraatına hükmetmiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazını yerinde gören mahkeme, kararı bozmuştur.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/1-2 maddeleri, çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasına ilişkin hükümleri düzenlemektedir. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ise, temyiz incelemesi sonucu verilen kararların bozulması hallerini belirlemektedir. 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ise, kararın bozulması halinde yapılacak işlemleri düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/27895 E. , 2020/15895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Eşi ile aralarındaki boşanma davası devam ederken, kendisi ile birlikte halasına gitmek istemediğini söyleyen müşterek çocuğu olup, 15 yaşından küçük..."ı kolundan tutmak ve çekiştirmek suretiyle götürmeye çalıştığı esnada, mağdurun dayısı olan ..."in müdahalesi ile sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaşması şeklinde gerçekleşen olayda, müşterek çocuk..."ın velayet hakkının kimde olduğunun araştırılması, sanıktan velayet yetkisinin alındığının tespit edilmesi halinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/1-2 maddesindeki çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasına teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.