Yargıtay - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10896 Esas 2016/3915 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10896
Karar No: 2016/3915
Karar Tarihi: 29.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10896 Esas 2016/3915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm olmuş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri almıştır. Ancak, bu tedbirin infazı sırasında ikinci kez aynı suçu işlemiş ve ikinci bir dava açılmıştır. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, ikinci suçun işlenmesi, birinci suçun ertelenmesi süresi içinde olduğu için ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmamaktadır. Bu nedenle, davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasıdır. Bu madde, ertelenen cezanın infazı sırasında suç işlenmesi durumunda ne yapılacağını açıklamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2013/10896 E. , 2016/3915 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 10/05/2011
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 01.04.2010 tarihinde 2008/... esas ve 2010/... karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.