Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2919 Esas 2015/1285 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2919
Karar No: 2015/1285
Karar Tarihi: 05.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2919 Esas 2015/1285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak suça konu belge aslına (21/11/2008 tarih ve 289385 tarihli belge) ulaşılamadığı için belge üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamamış ve belgenin sahte olup olmadığı tespit edilememiştir. Bu nedenle sanığın tek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, koşullu salıverilen hükümlünün hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanabileceği gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Resmi belgede sahtecilik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak yoksunluğu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Kararın bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma sebepleri)

11. Ceza Dairesi 2013/2919 E. , 2015/1285 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/53553
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2009/727 (E) ve 2010/649 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; suça konu 21/11/2008 tarih ve 289385 tarihli belge aslının ele geçirilememesi nedeniyle belge üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaması, sahte olup olmadığının tespit edilememesi ve onaysız fotokopiden ibaret olan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın tek resmi belgede sahtecilik suçunan mahkumiyeti yerine zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.