Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5180 Esas 2014/6001 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5180
Karar No: 2014/6001
Karar Tarihi: 26.09.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5180 Esas 2014/6001 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/5180 E.  ,  2014/6001 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 29/01/2013
    NUMARASI : 2012/66-2013/37

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı ile birlikte paydaş bulundukları taşınmaz üzerine inşaat yapılması için dava dışı yüklenici ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye göre 7 ve 11 no"lu bağımsız bölümlerin müvekkiline verildiğini ancak kat irtifakı kurulurken davalının da arsa sahibi olması nedeniyle bu dairelerde zorunlu olarak arsa payı oranında malik gösterildiğini, davalının daha sonra dairelerdeki hisseleri müvekkiline devretmediğini ileri sürerek, 7 ve 11 no"lu bağımsız bölümlerde davalı adına kayıtlı hisselerin iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, aynı konu ile ilgili tarafları aynı olan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/361 E. sayılı dosyasında devam eden karşı dava bulunduğunu savunarak, derdestlik nedeniyle davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/361 Esas sayılı dosyasında davalıya karşı açılan karşı davanın konusunun da, bu davaya konu 7 ve 11 no"lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest bulunduğu, HMK"nın 114/1-ı maddesi uyarınca derdestliğin dava şartı olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.