Uyuşturucu madde ticaret yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1926 Esas 2016/3913 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1926
Karar No: 2016/3913
Karar Tarihi: 28.11.2016

Uyuşturucu madde ticaret yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1926 Esas 2016/3913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılamadığı için yapılan duruşmasız incelemeye dayanarak verilen hüküm, sanığın hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrılan bir soruşturma kapsamında ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satmadığını savunmasına karşın yeterli araştırma yapılmadan verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerindedir ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2016/1926 E. , 2016/3913 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticaret yapma
Suç Tarihi : 22/07/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturmanın ayrılmasına karar verilen S.. Ö..’te ve B.. A..’te ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin satmadığını savunması karşısında; 22/07/2015 tarihli Fiziki Takip, Tespit, Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma, Cumhuriyet Savcısı Görüşme Tutanağı altında imzası olan ve duruşmada dinlenen Ö..Y... İ...K..ve H..Ç...ın anlatımları ve olay sırasındaki rolleri dikkate alınarak, diğer tutanak tanıkları da dinlenerek uyuşturucu madde alışverişini görüp görmedikleri sorulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin tahliye isteğinin reddine, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.