Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3346 Esas 2016/3910 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3346
Karar No: 2016/3910

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3346 Esas 2016/3910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazlarını yerinde buldu. Sanığa ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanakları doğru bir şekilde getirilmedi ve sanığın hukuki durumu eksik araştırılarak hüküm kurulduğu için mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun Madde 5, Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 223/2.

10. Ceza Dairesi 2016/3346 E. , 2016/3910 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağı, ekspertiz raporu ve haklarında mahkûmiyet hükümleri dairemizin 2011/9354 esas ve 2013/860 kararı ile kesinleşen diğer sanıkların tüm aşamalardaki beyanlarının onaylı suretlerinin dosya arasında bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın mahkûmiyet hükmüne esas alınan, ... Adli Emaneti"nin 2010/513 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen sanığa ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, dosya içerisinde bulundurulması ve iletişim tespit tutanaklarının sanığa duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, kabul etmediği takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesi olup olmadığının sorulması, sesin kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ise sanıktan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde karar verildi.