Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/17328 Esas 2015/409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ulus Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/08/2011
NUMARASI : 2010/15-2011/100

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin ve davalı M.. G.."in 25.04.2011 tarihli celsedeki "bilirkişi raporuna itirazları olmadığını, bilirkişi raporu doğrultusunda karara bağlanmasını talep ederiz." beyanları dikkate alınarak taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun, 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde, harca hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgılarınnın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin 2 numaralı hüküm fıkrasının sonuna gelmek üzere (Belirlenen kamulaştırma bedeline 21/05/2010 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına),
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 18,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.