Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1473 Esas 2014/5973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 49. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/999258-2012/258

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği öngörülmüştür. Temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen müdahil vekilinin 13.12.2013 tarihli red kararına yönelik temyiz isteminin HUMK"nın 432/4. madde hükmü uyarınca reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen müdahil vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.