Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7906 Esas 2017/4433 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/7906 E.  ,  2017/4433 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla
5237 sayılı TCK"nın 265/1 -3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-5237 sayılı TCK"nın 314/3. maddesi delaletiyle 220/6. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş,
Güvenlik güçlerine TCK"nın 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direnen sanık hakkında TCK"nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden hükümlerin fıkralarındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.