Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2944 Esas 2015/1275 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2944
Karar No: 2015/1275
Karar Tarihi: 05.02.2015

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2944 Esas 2015/1275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanıklardan birinin beraatına karar verdi. Şikayetçi kurum vekilinin, katılma talebi kabul edilmediği için CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı olduğu kabul edildi. Temyiz itirazları incelenen beraat kararına ilişkin olarak, önemli delillerin hükümlülüğe yeterli nitelikte olmadığı gerekçesiyle itirazlar reddedildi ve hüküm onandı. Ancak dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Sanıklar için kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nun 260/1, 237/2, 1412 sayılı CMUK'nun 321, 322, 5237 sayılı TCK'nun 7, 5252 sayılı TCK'nun 9, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nun 223/8.

11. Ceza Dairesi 2013/2944 E. , 2015/1275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak 20.04.2010 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu halde bu isteği karara bağlanmayan şikayetçi kurum vekilinin, 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca kurumun davaya katılan ve vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.