Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8204 Esas 2015/3929 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8204
Karar No: 2015/3929
Karar Tarihi: 08.10.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8204 Esas 2015/3929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık müdafiinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, diğer sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi: Etkin Pişmanlık hükmü.

20. Ceza Dairesi 2015/8204 E. , 2015/3929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK"nın 192/3. madesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 08.10.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Nilgün ŞENER"in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan Sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 22.10.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.